发酵罐

想回到过去⋯⋯

这应该是一种很常见的简单想法，具体表现可以套用几句固定句式：如果当时⋯⋯就好了。这样一个句式不止激发了多少创作灵感。如果把艺术作品按照内容分类，那么这应该算是“历史假设体”。

为了准备今晚的“李献计历险记极客见面会”我下午特意看了《蝴蝶效应》。从它刚上映时我就一直挺想看的，因为据说是心理学电影。不过看了以后觉得比较失望，看着看着还睡了一觉，因为它用了两个小时似乎只说了一件非常简单的事情：别老惦记着通过篡改历史来挽救你现在的生活，那样只会越来越糟。不过这个道理确实NB。

相比较起来，20分钟的“李献计”动画版倒是显得更紧凑一些，叙述方式也更有吸引力，遗憾的是，“李献计”恰恰没有说清楚它“回到过去”的逻辑。最后我也没明白，为什么李献计老了，王倩年龄却没有变。难道是现在的自己坐着某种时间旅行器回到的过去，而不是直接回到过去的身体？那如果这样，为什么不会遇上过去的自己？以及如果有无数扇随机的门，那是不是也会到将来？这些“历史假设体”电影中我还不明白的一个地方就是，为什么回到过去之后主人公还保留着上一世的记忆？

篡改某个事件是没有用的，因为很多悲剧不是事件的悲剧，而是性格的悲剧。幸福不幸福和发生的那些事情并没有着必然的联系，而是由很多小事逐渐积累起来的。

好吧。。。我该准备走了，慌慌张张不知道在说什么。。。

让我克服了这么长时间的拖延症，终于下决心写博客的是《好运 Money +》（我没有投资方面的兴趣！看这个纯属业务需要））上写郭敬明的一篇文章。

关于韩寒的公共发言，他（郭敬明）说：“他很棒，他传递价值观，但结果没法量化。我带来更实际的价值，我的公司每年创造几亿码洋，我交的税，上海的街道、地铁、林荫道都能看到我的贡献。我维护着手下的60多名员工不至失业，我拯救这个行业下游的那些弱小的书店，我让我的作家们生活得更好。”

（插一句，看看这些人怎么把自己的行为“合理化”的，其实非常有意思。）

看到这段话，想起老罗《我的奋斗》前言中说的（出版时好像被删掉了），大意是：这个世界上坏人似乎总是比好人更勤奋。

不应该畏首畏尾害怕犯错误，犯错误是可以改的，谁说不能犯错了？

不应该懒惰下去了，还是那句话，我们不做难道让他们做吗？科学不普及难道让伪科学普及吗？

第一个“30天习惯养成计划”养成了早练的习惯，一直盘算着第二个30天好好写写博客的。好吧，现在就开始！

重申一下规则，每周写3篇博客就算完成任务，每天在 Gtalk 签名倒计时。30天坚持下来，没有物质奖励，精神奖励是可以发疯或者发呆什么的一天。每周完成不下来就禁微博两天。

最后引用冉老师名言：日拱一卒，不期速成。

前两天甘甘给我发来短信，才知道她已经到厦门了。

之前只是听瓜瓜说过这个不靠谱孩子又冒出不靠谱想法，想要辞职周游全国，没想到她还真这么干了。

脑海中瞬间冒出一句校内体：有些事情现在不做，以后就晚了。

曾经我也是个敢想敢做的人儿啊。小时候想办报纸，就自己贴报纸，复印出来塞到邻居家门缝里；想当个广播员，就自己录磁带；想卖花，就在情人节那天批发了一捆玫瑰跑到工体去卖。

我得劝自己多想多做这样的事情，所有的过程和结果都不重要，因为一切都会在回忆中二次加工，我所需要的，只是丰富的素材，当我离开的时候，发现自己还是做过这么多有趣的事情的。

最令人心动的是，这些小事就在那里，它们像随时向你微笑的路边小花，只要你愿意稍作逗留，就可以仔细欣赏它们。用不着跋山涉水去寻找心中的那一朵。它们也不像欣赏路边的小鸟，一不小心就会惊扰它们，很难你情我愿。

（觉得这个视频太模板了，套用什么都成。。。跟凡客那个似的。。。于是蛋疼地改了一下，很不工整。。。而且改完才发现。。。其实应该写“心理学”的。。。怎么写成“心理学家”了。。。汗。。。）

ta只是个普通人
他们有喜、有怒、有哀、有乐。难道不是吗？

ta也就是个普通人
但ta有时很特别
ta看起来知道我在想什么
当我做了不该做的事情，ta最理解那不是我的本意
ta知道我也不太懂自己

ta让我理解自己
从ta那里，我知道了坚持的意义
小到多一块棉花糖，大到人生的成功
从ta那里，我懂得了独立思考的意义
小到救自己于火灾，大到反对强权的命令

心理学家无处不在
你也是一个
从我们出生的那一天起
我们就在打量着这个世界
——人类是怎样想的？
——人类是怎样做的？

有时候我们猜对了，得到一个奖赏
有时候我们猜错了，得到一个惩罚
但是，不管怎样，
在实践中积累经验
成为一个江湖心理学家
或者在实验室积累经验
成为一个真正的心理学家

ta告诉我们
即时我们看到了，也不一定是真实的
我们需要观察，检验，反复地小心地求证
要发paper，要同行审议
乐嘉和星座都是骗人的

好奇，考据，逻辑，坚持和热情
这是科学青年共同的优点
ta发挥得更加淋漓尽致

ta只是个普通人
不知道我在想什么
但ta知道人们在想什么

浪漫的情节是不可能让我哭的，就像恐怖片不会让我害怕。击中我泪点的电影有且只有一种可能性：不被理解。

被韩寒博客里推荐的这个《怦然心动》成功命中。就在电影刚开始的时候，Juli 和往常一样高兴地坐在树上，她本以为所有人都跟她一样喜欢那树，喜欢她在树上报站，所以当她看到有人来砍树时，也以为所有人都会站在她地一边。但是她自作多情了。连最理解她的爸爸都要爬到树上劝她下去。对，就在她爸爸说出”it’s time.”的时候，哗地一下⋯⋯原来的一切都是假的吗？关键时刻没有一个人站在自己一边吗？

在我没有几部电影的记忆库里，能想得起来的被击中泪点的时候就是第一次和最近的一次（正好是首因和近因）。第一次是小学时候看《离开雷锋的日子》看到主人公做好事被人敲诈陷害无处说理。最近一次就是《唐山大地震》，女儿回到家里看到桌子上有一盆西红柿，才知道自己是被怀恨多年的妈妈最大的心结。

还好，电影里的误会最终都解开了。

不过让我困惑的是，为什么我特别怕误会或者不被理解呢？

另外，我不看好这一对的爱情。Bryce 可能是爱的 Juli 这个人。可是 Juli 爱 Bryce 什么呢？小时候看《金玫瑰洞》就被“王子爱上公主的眼睛”这个情节深深地打动，但是现在看起来只有不靠谱。而且 由于 Bryce 懦弱的个性，很有可能是收到祖父的影响／暗示什么的，以为自己爱上了 Juli。但是他俩性格显然不合嘛～好吧我承认我可能是出于嫉妒 Bryce 的长相和Juli的性格。

还有，像 Juli 那样彻底干脆利落硬朗的作风挺好。就怕外表彻底干脆利落硬朗，或者想要这样，但却又矜持。就是想＊＊还想立牌坊。这样就很难硬朗得起来，总会瞻前顾后。

今天看到一个八卦，过几天大家都能在报纸上看到，看来不是什么秘密，不妨提前透露一下。就是这么一段话：

但是科学青年对于感情表达方面，还是会比较笨拙。小庄就曾见过有一位科学男青年，跟姑娘仅仅接触了两三次，但是由于“高效”思维作祟，男青年便单方面认定了姑娘已经跟他是“高级别”的关系了，弄得姑娘非常尴尬。

我对这个八卦一无所知，不知道是发生在谁身上的。但是我对此男的行为表示理解！并且对这位不知姓名的躺着也中枪的同学表示感谢！你让世界变得更透明了。

白色急救卡说：

表白不容易，mm看似正要拒绝你，怎么办？冷静下来想清楚

从本质上说爱情是生化反应

产生的脑细胞电活动的结果。

人面对梦中情人时体内的连锁反应跟面对野兽时一样，

只是不同的情境会使大脑产生两种情感：爱慕或者恐惧，

引导人做出两种行为：拥抱或逃跑。

如果你现在想逃跑，千万别被这种感觉蒙蔽，

这很可能是另一种情感，至少要再观察一下。

那就观察一下嘛！长得一般不是说难看，反而是好看的意思呀。黑色急救卡说了：

美丽的脸只是平均化的结果，

而不是那么平均的脸则独具个性。

科学研究表明，用计算机把越多人的面孔合成在一起，新面孔越有吸引力，

两张脸合成出的只是普通人，

32张脸就可以合成出美女。

这可能是因为平均脸遮掩了原有的不协调，

也可能是这张平均脸非常对称，儿对称正是健康的标志之一。

科学是一种冷的浪漫，是理性的爱。

但有时会有一种虚无感，当所有精神上的概念下降成物质的运动变化，当无私的感情翻译成自私的基因，当终身奋斗的目标变成生不带来死不带去的幻影，真希望有个更好的信念可以支撑未来的几十年。

p.s. 《冷浪漫》在当当可以买到。有我的一篇文章。

写在转载之前：这篇文章说出了我一直以来的想法——矛盾源自误会/偏见。沟通可以化解所有的问题。这是我在2008年7月30日（还是31日？）表达的重要思想，向某人。得到的是摇头、叹气和“你以为！”。现在我仍然认为沟通的确是解决偏见的有效手段，但是我承认以前我的确是太幼稚了。怎么幼稚了？先看以这篇文章代表的我过去的想法吧。

【转】五块钱的误会 谈人际关系

有一位影剧界的朋友告诉我一个生活小插曲

某次录影她打无线电计程车回家，
下车时计费表上显示的是一百八十元，
她拿出两百元给司机，
司机默默的收了。
以台北市的计费标准，
表上加十五元等於车费，
她稍微等了一下，
以为司机会找五元给她，
但司机一点动静也没有，
她想，算了，才五元嘛，
就拉开车门下车了。
关上车门的那一刹那，
她才恍然想起自己是叫无线电车的，
按规矩需再加叫车费十元，
是她还欠司机五元才对。
於是她又敲敲前车窗，
赶紧把五元再递给司机。
司机冷冷的摇下前车窗来，
说：「哼，亏你想到了，
不然我还以为，
连你这样一个名人，也想贪我五块钱的~~小便宜！」
虽然误会是化解了，
但我这个朋友心里老大不舒服，
她说：「他为什麽不直接告诉我，我少给了他五元呢？」
在日常生活中微不足道的五元，

在这给了我们一个启示：
是不是有些时候，
我们像那个司机一样，
无声的在忍耐着某个人的作为，
而事实上，
我们的沈默反而误解那个无辜的人，
让他根本不知道哪里得罪了你？
你心里因为这样不舒服，
他的名誉也因而受损。
为什麽你不说出口呢？

很多类似这种「五块钱」的问题
影响了我们的朋友情谊、爱情品质、人际关系，
甚至人的情感

婆嫌媳妇洗的碗不乾净，
怕变成坏婆婆，隐忍不说，
自行把媳妇洗过的碗再洗一遍──
媳妇当然老大不高兴。
觉得媳妇的菜不顺口，
硬把每餐揽来自己弄，
背地里又感到自己好委屈。

办公室亦然，
你虽然喜欢助人，
但因别人搞不清楚你「助人」的尺度为何，
常做出你认为过份的要求，
你默默做了，
却咬牙切齿在心里，
在别的同事面前对他表示不屑，
也是常有的办公室情事。
忍，不一定都是美德。
除非你忍了就忘了，
但有几人能够呢？
我们想认亏了事，
不愿表达自己的看法，
但在无意间，
我们却以成见，
伤害了彼此的关系，
或无辜者的名誉!。

「不知者无罪」，
如果对方并不知道他哪里得罪你，
你的忍耐，
只会造成他受损而已。
忍耐人的时候，
脸色通常很难好看，
如果你忍耐的对象是自己很亲密的人，
他的情绪和你们的关系，一定受损得更厉害！！

有话不妨直说吧！我有没有欠你五块钱。

写在转载之后：看完文章，一定会觉得作者说得非常有道理，更会从记忆里拎出几件事情来作为证据。但是，事情并不是沟通那么简单。

沟通的成本是很大的。人们不可能把自己做的每一件事情的前因后果都跟别人解释清楚。“自我透明感”也让人们不会去解释。每件事都跟不同的人来回说，自己不觉得絮叨，别人耳朵也会磨出茧子。更何况你确定自己可以完美地表达自己的想法，不会词不达意？你确定别人可以理解你，不会选择性注意，或者按照自己的偏见重新加工？

这样看来人类心理活动的无限可能性看起来的确很复杂，但其实无比简单，因为它们都遵循一些简单的心理定律。就像大千世界万事万物的运动无限复杂，但是都遵守简单的物理定律一样。

这里的问题是什么呢？基本归因错误。我们对别人做的事情更倾向于进行内部归因，认为这是一直不变的——因为他少给了五块钱，所以他是个鸡贼铁公鸡。而我们对自己却经常做出外部归因，偶尔一次，人在江湖身不由己——因为一时糊涂，少给了五块钱。

我们无法设身处地地从别人的角度考虑问题，产生基本归因错误也很正常。

解决问题的方法也很简单，只要时刻提醒自己不要犯“基本归因错误”，就可以减少很多对别人的轻易判断。最关键的是，这种念头让自己更快乐。

沟通很多时候是为了消除误会，但我们也可以把误会扼杀在萌芽之中。

相遇是一种缘分，我很怕它熄灭。所以我有三本同学录，记录了几乎每个小学／初中／高中同学的联系方式。但是后来很多还是失去联系了。

那时，我还会尽量记得每个好友的电话号码。

每次分别就好像生离死别，也许一辈子都见不到了。哪怕是只有几天的军训，我也会因为这个诀别而没出息地哭。

这种感觉以后也许再也不会出现了。

大学毕业时，我就没有一点儿分别的感伤。在一个国家／城市／校园，哪怕是隔壁，甚至是一个屋子，和在地球另一端有什么太大区别呢？不是一样都是对着屏幕敲字？这种分离和在一起有什么不同呢？

以前要和人保持缘分很难，就算要到电话也不能保证总能有联系。一切都会随着地址／电话的变更而消失。

现在每个人都有好几个永久居住地址，QQ，校内，email⋯⋯跑得了和尚跑不了庙。相比起来那个被称为“永远的家”的小盒其实并不能永远。

现在得缘分生得容易，死起来却特别难。过剩的缘分也随之贬值了。

想搭讪个妹子，过去需要多厚的脸皮和多少技巧啊？现在，随便要个围脖，你们之间的缘分就会长生不死。

既然它不死，那么永远都有机会，来日方长。“长亭外，古道边”的故事再也不会上演了。只要不死，一切都还有机会。

那么生命呢？如果不会死，我能像 The Man From The Earth 的主人公那样好好学习，拿 n 个 Ph.D 吗？

这篇本应上周写，但是偷懒没写。既然现在心情不好，任何输入性的事情都干不下去，那么我就输出吧，别憋坏了。

正好刚才看到 Psychology Today 上这篇 First in Memory, 更让我想起最近脑海中盘旋的这句话了：

任何历史都是当代史。记忆如历史。

”任何历史都是当代史“，这个道理大多数人都懂，但是”任何记忆都是从此时此刻的角度回望的“，这个道理却很少有人明白。

2011年的第一天就有几个人开始教育我，以一种饱经沧桑的大叔教育无知少女的姿态：”我谈过 n 次恋爱，只有第一次是真的。只有第一次是真的，这就是男人。“唾沫横飞之后，最有意思的是，他还补充：”最近的这个女朋友也是真的，她对我太好了。“

本来我还不是特别确定这就是传说中的”首因效应“，但是凭着他补充的那一句，我确定了：这不就是”首因效应“和”近因效应“嘛。就是人们对第一个和最近一个事物印象最深刻。这个道理我懒得解释了。

人们总是以为自己很理性，一切尽在掌握，但是欺骗他们的却恰好就是他们自己的大脑。我更加理解，跟我不谋而合的那个博客为啥叫 you are not so smart 了。

甚至包括“证实偏见”什么的，都是因为我们在回忆的时候，因为提取记忆是由“现在的我”完成的，所以他就按照自己的偏好提取了，“将来的我”或者“其他时候的我”由于情境的不同，面对同样的“记忆池”，提取的内容可能差别很大。下周果壳网心事鉴定组会出文章专门介绍“证实偏见”。

总之，记忆是很不靠谱的东西。同学聚会时是验证记忆不靠谱的好时机。

同时，这个故事告诉我们。如果你想给一个人留下深刻印象，那么就多制造他的“第一次”吧，不一定非要初恋初吻什么的呀，有点儿想象力好伐？比如，第一次送早餐（详见巴甫洛夫把妹法）。。。

不过，干嘛要活在别人记忆里呢？印象再深刻又怎样？不如作“终结者”，因为人们喜欢自己得到的东西。